ลงกองทุนที่มีปันผล หรือไม่มีปันผลดีกว่า ?

คำถามที่ค้างใจใครหลายๆ คนมานับแรมปี
และก็เป็นอีกหนึ่งคำถามที่ฮอตฮิตติดชาร์ต
ยาวนานถึง 22 ปีซ้อนซ้อนซ้อนซ้อนนน
คือ "ลงกองทุนที่มีปันผล หรือไม่มีปันผลดีกว่า ?”

"กองทุนรวม" หลายๆ กองทุนที่มีอยู่
ให้เราเลือกช็อปปิ้ง บางทีเหมือนกันเป๊ะ
ต่างกันแค่มีปันผล กับไม่มีปันผล
แล้วเราจะเลือกยังไงดีหล่ะ ?

สมมติว่าให้กองทุนรวมทั้ง 2 กอง แตกต่างกัน
แค่ "จ่ายปันผล" กับ "ไม่จ่ายปันผล"
กองทุน A : จ่ายปันผล
กองทุน B : ไม่จ่ายปันผล

ลงทุน ในกองทุน 100,000 บาท ทั้ง 2 กองทุน
ปกติเวลาเราได้รับเงินปันผล
จะถูก "หัก ณ ที่จ่าย 10%" ของเงินปันผลทั้งหมด
เวลาผ่านไปไวเหมือนโกหก
ได้ผลตอบแทน 10% ทั้งคู่

กองทุน A จ่ายปันผลออกมา 10,000 บาท
หัก ณ ที่จ่าย 10% เหลือแค่ 9,000 บาท (ฮือออ)
สมมตินำเงินไปลงทุนต่อ รวมเป็น 109,000 บาท

ส่วน กองทุน B ไม่จ่ายปันผล
นำไปรวมกับเงินต้น เป็น 110,000 บาท
เห็นความแตกต่างกันรึยังจ้ะน้องสาววว !!??
"109,000 บาท" กับ "110,000 บาท"

พอเห็นแบบนี้ปุ๊ป
อุ๊ยยต๊ายยตายย อกอีแป้นจะแตก
จะบอกว่าไม่มีปันผลดีกว่าอย่างนั้นเรอะ !

มันมีข้อดีข้อเสียต่างกัน
กองทุนที่มีปันผลสามารถทำให้เรา
มี "สภาพคล่อง" เพิ่มขึ้น
ถ้าเราต้องการ "รายได้" เพื่อมาจับจ่ายใช้สอย
คล่องยังกะกินยาถ่ายสองแผง
เลยเชียวหล่ะ เอ้อออว์

แต่หากเรามีการวางแผนที่ดีใน "ระยะยาว" ได้
"ไม่ปันผล" อยู่แล้ว
เพราะ "ทบต้น" เร็วกว่า
จริงๆ แล้วมันก็ขึ้นอยู่กับตัวเรานั่นแหละ
ว่าเหมาะกับแบบไหน ไม่มีอะไรดีที่สุด
แล้วก็ไม่มีอะไรที่แย่ที่สุด

มันขึ้นอยู่กับ
เป้าหมายทางการเงินของเรานั่นแหละ !

แหล่งที่มา    Facebook : ‎MoneyBuffalo‬